跟踪了一下SQL SERVER数据库服务器的登录过程,发现口令计算是非常脆弱的,SQL SERVER数据库的口令脆弱体现两方面:

1、网络登陆时候的口令加密算法

2、数据库存储的口令加密算法。

下面就分别讲述:

1、网络登陆时候的口令加密算法

SQL SERVER网络加密的口令一直都非常脆弱,网上有很多写出来的对照表,但是都没有具体的算法处理,实际上跟踪一下SQL

SERVER的登陆过程,就很容易获取其解密的算法:好吧,我们还是演示一下汇编流程:

登录类型的TDS包跳转到4126a4处执行:

004DE72E:根据接收到的大小字段生成对应大小的缓冲区进行下一步的拷贝

004DE748从接收到的TDS BUF偏移8处拷贝出LOGIN的信息

004DE762:call sub_54E4D0:将新拷贝的缓冲压入进行参数检查的处理

依次处理TDS包中的信息,各个字段气候都应该有各个域的长度,偏移0X24处与长度进行比较。

下面这段汇编代码就是实现对网络加密密码解密的算法:

.text:0065C880movcl, [edi]　

.text:0065C882movdl, cl　　

.text:0065C884xorcl, 5　　

.text:0065C887xordl, 0AFh　

.text:0065C88Ashrdl, 4　　

.text:0065C88Dshlcl, 4　

.text:0065C890ordl, cl　

.text:0065C892mov[edi], dl　

.text:0065C894incedi　

.text:0065C895deceax　

.text:0065C896jnzshort loc_65C880　

.text:0065C898jmploc_4DE7E6

很容易就将其换成为C代码,可以看出其加密及其简单,和明文没什么区别,呵呵,大家可以在SNIFFER中嵌入这段代码对嗅叹到的TDS登陆包进行解密,其实0XA5不是特定的SQL SERVER密码字段的分界符号,只是由于加密算法会自动把ASC的双字节表示的0x0加密成0xa5而已,但是如果允许双字节口令,这个就不是判断其分界的主要原因了。

void sqlpasswd(char * enp,char* dnp)　　

{　　

int i;　　

unsigned char a1;

unsigned char a2;　

for(i=0;i<128;i++)　

{　　

if(enp[i]==0)　　

break;　

a1 = enp[i]^5;　

a1 = a1 << 4;　　

a2 = enp[i]^0xaf;　

a2 = a2 >> 4;　　

dnp[i]=a1|a2;　

}　

dnp[i]=0;　

dnp[i+1]=0;　

wprintf(L"passwd:%s\n",(const wchar_t *)dnp);　　

}

2、数据库存储的口令加密算法

SQL SERVER的口令到数据库存储的加密方法,也是让人怪异的。其过程如下:

在获得网络解密密码的口令以后在005F9D5A处call SQLSORT_14,实现一个转换为大写口令缓冲进行保存。　

然后在004def6d处调用一个函数取出数据库中的加密的PASSWORD,其形式如下:　　

2个字节的头0x0100(固定)　　

4个字节的HASH加秘KEY　　

20个字节的HASH1　

20个字节的HASH2　　

如我取出的一个例子:　　

fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607　　

CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE　　

固定补充KEYHASH1HASH2　　

口令是:123456　

SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲,一个为大写,一个为小写。然后其加密过程如下C函数:　

CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,　

L("Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0"),1,0xf0000000);　

CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);　

CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash);　

005F9DFE:　

CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);　

passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY,如上例子就是对

{'1','2''3''4''5''6',0x17,0x51,0x85,0x7F}

这样的一个字串进行HASH加密　　

CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL)　

;PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY 005F9E3E:　

CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);　

取出passwdbuf是小写的passwd的加密值　

CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);

取出passwdbuf是大写的passwd的加密值这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段.

为什么说以上方法是脆弱的呢?其实其真正的加密长度生成只有20个字节。

小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系,

提供给了解密者更多的信息。

如因为其算法一样,如果HASH1=HASH2,就可以判断口令肯定是未使用字母,只使用了数字和符号的口令,如上取出的123456口令的HASH,两个HASH完全相等。

就是使用了字母,其知道补充的KEY,算法,两个加密字串的关系,其解应该也是大大的简化了。