ICANN的政府咨询委员会正面临着严厉的投诉,包括头脑+机器和有关保障措施适用于所有新的通用顶级域名(gTLD)作为在互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)会议4月在北京发表公报发布联合TLD几位申请人。

互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)提交的头脑+机器说,他们是:
由于缺乏深感关切阐述原则的基础公报或任何参考互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)通过 - 法律,到了GNSO角色发起互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)的政策,或GAC的新通用顶级域名(gTLD),其中的地方,说白了矛盾的建议在本节前面的建议。此前发行的GAC公报呼吁过程的透明性,支持多 - 利益相关者模型,互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)通过法律的支持,和一个坚持,申请人应该知道的规则和程序的新通用顶级域名(gTLD)计划申请前。

头脑+机提交上说,他们是Z“困扰北京的GAC公报中所阐明第IV.1.b单方面扩大GAC中的作用,从一个咨询委员会的职权范围包括原产于政策提供意见, GNSO,成为一个决策机构,由互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)社区的其他成员被排除在外。如果GAC建议之后,新的通用顶级域名(gTLD)计划将改变从一个客观的过程,在这过程中被授予合资格的申请人进入一个持续的主观政权特设的基础上,在新的政策和规则,可以由海关总署颁布的新通用顶级域名(gTLD)没有参考原则,理由,或访问任何受影响的各方提出的上诉 - 它会打开其头部的多方利益相关者模型。“头脑+机然后建议董事会抵制GAC的”努力重新发明本身作为一个永久的上家在互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)决策和否决权发行权,它可以锻炼意志的基础上,海关总署决定在当时的任何条件。“

虽然头脑+机支持GAC中概述的一些保障,他们也指出:
如果公报超越困扰原则,在实践中它应用到特定的字符串可怕。我们很关注慈善观察员可能辨别任何原则被破坏所选择的应用程序,这些原则可能适用。作为一个例子,孩子们是被标记为需要保障儿童,但。宝宝是不是。行业观察家已经详细叙述GAC的分类和选择字符串看似杂乱无章的性质。

然后“总和,而公报地址理应关注的几个问题,每个人都在互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)社区,它这样做,在无章可循和混乱的方式,没有充分阐述的原则,支持其言论,而不在GNSO不断努力GAC的立场矛盾。此外,GAC公报威胁冒用本身功能没有透明度,没有检讨,并宣称违反规定的互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)通过一个决策功能的常设监督机构的作用,多方利益相关者模型。“

与此同时,美国TLD公报同样关注。互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)提交的,该公司给出了五个原因应予以拒绝,包括保障,他们关心的是“保障”公报呼吁相信“GAC建议,需要实施这三个额外的保障相当于三个施加随后的附加选择标准“开始后评价过程,因此必须被拒绝。”

此外,美国TLD认为,“三保障,彻底改变通用和广泛使用的新顶级域名(TLD)的性质,'赞助'顶级域名仅限于这些人谁必须证明自己的状态或赋予他们注册的域名,具有一定的凭据扩展“。

美国TLD结论说,他们尊重“互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)的多方利益相关者政策制定过程和GAC扮演的角色,在这个过程中。然而,由于上述原因,美国TLD敦促董事会不要求新的注册运营保障实施第1类,第3-8和2类的保障。“